Homossexualismo

Gostaria de iniciar o meu pensamento de hoje com um relato pessoal. Estava assistindo aquilo que chamam de horário eleitoral gratuito, quando eu me deparo com um tal de um político que era Protestante. Este era um oposicionista ao governo do atual prefeito da Cidade do Recife – João Paulo (PT), e para tanto ele se utilizou da “palavra de Deus” para seu argumentos.
Estava este candidato junto a um pastor, ou algo do gênero, e este pastor portava uma bíblia nas mãos. O candidato relatou que há um decreto municipal do prefeito que dá direito de pensão a casais homossexuais, e se virou para o pastor e perguntou se era correto, este pegou a bíblia e leu trocentas passagens onde o ato de homossexualismo era condenado.
Sinceramente eu fico estarrecido ao perceber que em pleno desabrochar do século XXI ainda aparecem estas pessoas que vem negar o direito legítimo do livre arbítrio.
Para início de conversa, eu não sou religioso, porém não sou ateu. Estas religiões cristãs distorceram muita coisa da doutrina de Jesus – se é que este realmente existiu, pois historicamente não há comprovações. Amor, este foi seu grande postulado. Deus é amor! Quem nunca ouviu isto na vida?
Todo o texto tem marcas da época, assim se um indivíduo lê dois textos um de 1800 e um de 2000 vai sentir enormes diferenças. O mesmo ocorre com a bíblia. Este livro foi escrito por pessoas que refletiam os pensamentos, valores e instituições vigentes naquele período. Deus naquele período tinha que ser maudoso, afinal de contas se fosse bonsinho alguém o seguiria?
O homossexualismo então não poderia deixar de ser retratado conforme os pensamentos vigentes naquele período. Os hebreus eram um povo patriarcal, e logicamente este tipo de ato jamais poderia ser aceito, pois até hoje esta herança maldita persegue a sociedade. Inclusive Freud refletiu os pensamentos dele em relação a isto, defendendo de certa forma a velha instituição patriarcal.
Definir o que é homossexual é muito complexo, e requereria um grande espaço de páginas para tal. Definirei um homossexual como uma pessoa que é capaz de amar outra além da barreira sexual.
Deus criou o amor, e justamente tudo que há no mundo. Amor é o que há de mais sagrado, pois como se fala por ai, Deus é amor! Se ele criou o amor, logicamente este não deve ter vínculo nenhum e tão pouco condicionante. O homem não pode ser equiparado a animais, pois somos superiores. Animais não raciocinam, e eles praticam o sexo para fins de reprodução. O homem pratica o sexo para algo muito maior do que simplesmente reprodução. Se nós falarmos que sexo atende apenas este fim, estamos nos equiparando com um cachorro, por exemplo.
Quanto à religião gostaria enfatizar uma coisa, estas são instituições e por assim dizer são alienantes e apenas fazem o homem voltar pra trás, pra ter uma visão absurda de mais de 2 mil anos atrás!
Cabe a todos os homossexuais, bissexuais e pessoas que simpatizam com esta luta, reagir a estes absurdos que ouvem, pois todos os homens não são simplesmente animais. Todos são dotados de razão e de capacidade de amor. O que eu poderia questionar aqui seria uma coisa chamada promiscuidade, e mesmo neste sentido caberia uma pergunta: porque nossa sociedade diz que temos que ter uma pessoa apenas?
Tudo que há são convenções sociais, pois o modelo de família feliz eterna foi herdada também pelos homossexuais, e assim como os sofistas falavam que tudo é relativo, poderia também dizer que os valores o são.
Para finalizar gostaria de tocar na questão que disse, amor, isto é o que importa, qualquer religião prega isto, portanto ninguém pode julgar pessoas que estão se amando, isto é ir contra o preceito básico que Deus é amor.

Religiosidade e homossexualidade

Gostaria de iniciar o meu pensamento de hoje com um relato pessoal. Estava assistindo aquilo que chamam de horário eleitoral gratuito, quando eu me deparo com um tal de um político que era Protestante. Este era um oposicionista ao governo do atual prefeito da Cidade do Recife – João Paulo (PT), e para tanto ele se utilizou da “palavra de Deus” para seu argumentos.
Estava este candidato junto a um pastor, ou algo do gênero, e este pastor portava uma bíblia nas mãos. O candidato relatou que há um decreto municipal do prefeito que dá direito de pensão a casais homossexuais, e se virou para o pastor e perguntou se era correto, este pegou a bíblia e leu trocentas passagens onde o ato de homossexualismo era condenado.
Sinceramente eu fico estarrecido ao perceber que em pleno desabrochar do século XXI ainda aparecem estas pessoas que vem negar o direito legítimo do livre arbítrio.
Para início de conversa, eu não sou religioso, porém não sou ateu. Estas religiões cristãs distorceram muita coisa da doutrina de Jesus – se é que este realmente existiu, pois historicamente não há comprovações. Amor, este foi seu grande postulado. Deus é amor! Quem nunca ouviu isto na vida?
Todo o texto tem marcas da época, assim se um indivíduo lê dois textos um de 1800 e um de 2000 vai sentir enormes diferenças. O mesmo ocorre com a bíblia. Este livro foi escrito por pessoas que refletiam os pensamentos, valores e instituições vigentes naquele período. Deus naquele período tinha que ser maudoso, afinal de contas se fosse bonsinho alguém o seguiria?
O homossexualismo então não poderia deixar de ser retratado conforme os pensamentos vigentes naquele período. Os hebreus eram um povo patriarcal, e logicamente este tipo de ato jamais poderia ser aceito, pois até hoje esta herança maldita persegue a sociedade. Inclusive Freud refletiu os pensamentos dele em relação a isto, defendendo de certa forma a velha instituição patriarcal.
Definir o que é homossexual é muito complexo, e requereria um grande espaço de páginas para tal. Definirei um homossexual como uma pessoa que é capaz de amar outra além da barreira sexual.
Deus criou o amor, e justamente tudo que há no mundo. Amor é o que há de mais sagrado, pois como se fala por ai, Deus é amor! Se ele criou o amor, logicamente este não deve ter vínculo nenhum e tão pouco condicionante. O homem não pode ser equiparado a animais, pois somos superiores. Animais não raciocinam, e eles praticam o sexo para fins de reprodução. O homem pratica o sexo para algo muito maior do que simplesmente reprodução. Se nós falarmos que sexo atende apenas este fim, estamos nos equiparando com um cachorro, por exemplo.
Quanto à religião gostaria enfatizar uma coisa, estas são instituições e por assim dizer são alienantes e apenas fazem o homem voltar pra trás, pra ter uma visão absurda de mais de 2 mil anos atrás!
Cabe a todos os homossexuais, bissexuais e pessoas que simpatizam com esta luta, reagir a estes absurdos que ouvem, pois todos os homens não são simplesmente animais. Todos são dotados de razão e de capacidade de amor. O que eu poderia questionar aqui seria uma coisa chamada promiscuidade, e mesmo neste sentido caberia uma pergunta: porque nossa sociedade diz que temos que ter uma pessoa apenas?
Tudo que há são convenções sociais, pois o modelo de família feliz eterna foi herdada também pelos homossexuais, e assim como os sofistas falavam que tudo é relativo, poderia também dizer que os valores o são.
Para finalizar gostaria de tocar na questão que disse, amor, isto é o que importa, qualquer religião prega isto, portanto ninguém pode julgar pessoas que estão se amando, isto é ir contra o preceito básico que Deus é amor.

U can change ur face, but can not change ur mind

bem... eu axo que meus textos nao estao sendo lidos por muita gente, mas sinceramente eu nao tenho muita vontade que muita getne leia nao! hehehehe Alguem já ouviu falar dakeles poetas que qdo escrevem uma poesia morrem de ciumes de sua obra? Sou mais ou menos assim.

Botei o titulo deste meu post de hj, pq eu estava escutando a musica do Benny Benassi e de repente me toquei que ele, ou melhor, a muié que canta diz akilo. Me recordei tb qdo estava vendo Olga e pude ver akela toda mobilizaçao dos comunistas pela "Revoluçao".!

Sinceramente eu nao acredito em revoluções. Em primeiro lugar, por mais utópicos que sejam os ideias revolucionários de um movimento, a partir do momento que eles se sagram Estado, a coisa fica preta. Nao tem como fugir da idéia que terá aqueles que sao contra e que serão reprimidos. É a velha história burguesa, lutavam contra os nobres e depois que viraram estado, passaram a reprimir o resto.

Fora isto acima que questiono, ainda cabe outra questao. Uma mudança profunda em qq ordem social nao se dá devido a armas e a etc e tal. A verdadeira mudança é aquela mudança da mente. Nao adianta nada mudar os fantoches da política se as pessoas continuarem com a mesma mentalidade. É o caso de um Estado Socialista, nao adianta ele existir se o povo tem a mente capitalista, é tapar o sol com a peneira.

Mao qdo fez a revoluçao na china sabia disse e uma das primeiras coisas que fez foi forçar o povo a usar akeles trajes tipicos para eliminar a vaidade. Outro exemplo sao as conversoes forçadas de judeus para o cristianismo, vcs axam que a simples palavra apaga a cultura? O trabalho neste sentido foi o de a cada geraçao se apagar mais e mais sua cultura.

Por tudo isso que axo lutas armadas uma grande besteira. Luta armada leva a mais luta, e mais sofrimento e a mais dor. Dor e sofrimento sao ideias contrarias à ideia de vida, a vida é o maior bem que possuimos.

A verdadeira mudança provém do cotidiano, daquelas pessoas que atingimos no nosso nicho social.

Hj eu nao tenho muito o que falar... na realidade este meu blog foi feito muito mais no entuito de ser um local onde eu pudesse registrar meus pensamentos, do que uma forma de comunicaçao entre as pessoas.

É bom qdo conhecemos pessoas que sabemos ser especiais, e melhor ainda qdo notamos que elas serao especiais tambem pra nós. Ficar só apesar dos lados positivos, acaba deixando a gente um pouco seco... sei nao... enfim.

É só isso, que isto consiga frutificar e dar muitos frutos. Gosto muito de vc.

Ti

Sentimentalidade e amor

Eu me pergunto demais sobre se existe amor eterno, daqueles de envelhecer juntinho.! De vc ou a outra pessoa enterrar o outro.! Sinceramente eu axo que isto nao existe nao.

Amor é uma construçao social, e sua forma de sentir varia de periodo pra periodo, de cultura pra cultura. Imaginem uma sociedade islamica, o amor esta justamente no fato do marido conseguir suprir sua mulher. No romantismo era esta baboseira eterna. Hj ele é algo totalmente efêmero, igualmente como tudo o que existe hj hehehehe!

Mas enfim, por experiencia própria, noto que as pessoas qdo vao envelhecendo vao perdendo akele amor carnal, sei lá como definir. Já sei, amor de casamento. Vao virando amigos. Amigos! Putz isso pra mim eh uma merda, já vi tanto veio dando em cima das mocinhas novas por tras das mulheres. Mas sera que na cabeça deles isso eh traiçao?

Nessa fase cotemporânea os conceitos de traiçao sao os mais variados. Bem ou mal somos parte de uma sociedade machista, ou melhor machocentrica. "Prenda sua cabrita que meu bode está solto!". Infelizmente para as "femeas" a coisa ainda tá feia. O machocentrismo é talvez uma das piores doenças terminais modernas. Este resquício atrazado, diminuto que supoe que a mulher eh inferior.

A grande lei que deve reger a sociedade nao eh quela paltada numa logica retrógrada e sim uma pautada no amor, na subjetividade. Se cada um for amado no seu nicho social isto é o que importa! Se um casal de comum acordo crê que podem ter uma relaçao "moderna" (gostaria mais de um termo relaçao pos-moderna), que mal há? A traiçao pode ser conceitualizada como por sentimento, se nao houver sentimento isso pode ser absolutamente normal.

Vamos despreconceitualizar a sociedade, nao adianta de nada a pessoa viver nesta porra de mundo e nao ser feliz.

Bobagificaçao da vida

Voces já pararam para analizar o quanto a vida é cheia de bobagens? As vezes quebramos a cabeça por coisas tao fúteis, que sinceramente, se tivessemos o bom senso de dissernir o que é realmente importante e o que nao é, jamais cometeriamos.

Quando se fala em contemporaneidade, se fala que a pessoa está se esvaziando politicamente, que inclusive está havendo uma inversao de valores, mas qual valor é universal? Vale para todo mundo? Nao matar? E os canibais? Nao trair? E a poligamia? Que saudades de certa forma dakels antigos sofistas gregos, mesmo com toda perseguiçao que sofreram por parte da historiografia nos tempos, eles tinham uma coisa em mente, esses valores nao eram universais, variavam de acordo com a sociedade.

Sinceramente, eu desconfio demais da razão. Como é que alguem consegue agir sem nenhuma pretensao pessoal? Se eu escolho algo, eu nao estou sendo racional, estou agindo de acordo com meus gostos, portanto subjetivamente. A razao nao prega nada a nao ser a guerra e etc, neste novo processo que vivemos, temos que buscar a revoluçao do cotidiano, pois do que adianta lutar contra alca e FMI, se no meu nicho social eu nao sou uma pessoa querida?

Esta é a verdadeira construçao de uma sociedade justa. Nao por meio de lutas, de guerras ou revoluçoes, pois estas nao mais nos seduzem. Somos na realidade o reflexo do nosso tempo, e hj isto nao é mais válido. A afetivdade vai emergir como uma das grandes revoluçoes do século XXI.

Antes o pai nao podia fazer carinhos nos filhos, pois a razao, que governava a vida, dizia que isto iria quebrar os laços de poder do pai e filho, ou pior, que ele pode virar gay! Por isto que eu nao confio na razao. E os laços de amor do pai e do filho nao sao válidos? A contemporaneidade está rompendo isto, e para mim, este é um dos grandes trunfos da nossa era.

Construamos pois um mondo mais justo e harmonioso, pois a grande revoluçao é aquela que vem de dentro e nao do exterior.